V USA v r. 1976 vyvinuli metódu získavania C 4, – škrobového cukru /HFCS/ zo zrna kukurice. Táto látka sa pridávala a aj pridáva hlavne do osviežujúcich nápojov – limonád ako sladidlo. Boli to Číňania, ktorí keď zistili, že HFCS obsahuje glukózu a fruktózu práve tak ako aj med, využili tento objav k falšovaniu medu.

[private role="subscriber"]

Američania ako vidieť z načítanej tabuľky dovážali z Číny obrovské kvantá medu, viac ako EÚ v uvedených rokoch. Importérom z EÚ bolo podozrivé, že Čína zvyšuje export medu a nepozdávala sa im aj kvalita tohto medu, preto sa usilovali o vypracovanie metódy ako odhaliť predpokladané falšovanie medu. Z tabuľky je jasné, že Číňanom nevadila nízka cena exportovaného medu do sveta, aj keď nedosahovala ani 1$/kg.

CHINESE HONEY EXPORTS – January / June 1999

Buyer

Net Kilograms

FOB Total Price U$S

FOB Price U$S Metric Tn

Supply Percentage

Japan

13 852 187

13 114 829

947

40,67

U.S.A.

9 591 687

9 117 032

951

28,16

United Kingdom

3 902 316

2 973 367

762

11,45

Germany

2 286 530

1 657 435

725

6,71

Others

4 420 222

3 979 064

900

12,98

TOTAL

34 052 942

30 841 727

906

100

 

USA lacný med z Číny dovážali vo veľkom množstve a aj u nich obchodníci si mädlili ruky nad enormnými ziskami, samozrejme, že na úkor spotrebiteľov medu kupovaného v drobnom v obchodnej sieti. Takýto stav trval dlhšie ako by trvať mohol, lebo špinavých peňazí sa obchodníci nemienili len tak vzdať. Len preto sa dá porozumieť tomu, že zo strany kontrolných orgánov a veterinárnych laboratórií bola liknavosť a nemal kto ich dobiedzať k tomu, aby poslali do Brém laborantov na zaškolenie zvládnuť metódu detekcie prímesi HFCS do medu. U nás to trvalo cca 5 rokov od doby r. 1998, kedy Metoda detekcie bola vyvinutá. V ČR odhalili niekoľko firiem, ktoré obsahovali prímesi HFCS v mede.
Záujemcovia si ďalšie údaje môžu vyhľadať na týchto odkazoch Státní zemědělské a potravinářské inspekce
– 08. 02. 2005
– 30. 10. 2003

Falšovatelia medu boli si istí, že sa im na ich činnosť nepríde a preto páchali túto trestnú činnosť, ba aj súdne sa dopomáhali odškodnenia za nemajetkovú ujmu a poškodenie dobrého mena. Do konca roka 2002 nemohli sa preukázať dokladom o chemickej analýze – rozboru medu na prímes HFCS, lebo táto metóda detekcie sa v SR v tom čase nevykonávala. Akreditáciu EÚ laboratória ŠVPS v tom kritickom čase v SR nemali. Veľké peniaze, ktoré klienti veľkoobchodníci s medom platili vet. laboratóriám neboli za rozbor prímesi C4 – HFCS.

Boli časy boli, ale sa minuli. Teraz spotrebitelia aj naďalej sú legálne klamaní a zavádzaní. Nejedná sa už o prímes C4 – škrobového cukru – HFCS, na to by sa už prišlo v súčasnej dobe. Obchod s medom má legislatívnu oporu v Smernici 2001/110 ES, ktorá im dovoľuje neoznačovať na etiketách presnú lokalitu – krajinu pôvodu výroby medu, ako to bolo u nás prv zaužívané a vyplývalo to aj z našich vet. predpisov, Výnosu MP SR. Museli sme prijať predpis EÚ, spomenutú Smernicu a spotrebiteľ sa z etikety dozvie iba to, že sa jedná o
-“Zmes medov z ES”,
– “Zmes medov mimo ES”,
– “Zmes medov z ES a mimo ES”,
Svetové veľké firmy majú vákuové odparky, kde znížia obsah vody u čínskeho medu na normu do 21 %. Medzinárodne platný codex alimenrarius sa porušuje tak, že sa nerešpektuje jeho ustanovenie, že z medu sa nesmie nič odoberať a ani do medu pridávať. Môj článok ” K importu medu do EÚ z 3.štátov” publikovaný na internete 30. 11. 2004 /Yahoo/ sa minul účinkom. Nuž nielen choroby zapríčiňujú úbytok stavov včelstiev. Tak aj poškodzovať spotrebiteľa a záujmy včelárov aby dosiahli prijateľnú VOC predávaného repkového a kvetového medu výkupcom /bolo to a aj je do 50 Sk/kg/.
Uznesenie EP EÚ o poskytnutí pomoci europskému včelárstvu zásluhou euro poslankyne pani Astrid Lillungovej (EPP-ED, LU) zaväzuje EK k a Radu ministrov EÚ ku konštruktívnejším činom ako trpieť doposiaľ platnú Smernicu 2001/110 ES.

Ing. Ján Hájek, alias Timon

[/private]
8 myšlienok k článku “Od blízkej histórie po súčasnosť nie je veľký rozdiel v poctivosti predaja medu”
  1. Ondrej čo chceš riešiť? Že majú perfektne zorganizovanú prácu?! ALebo to, že sú hygiienicky oblečení?! Vieš Číňaňia majú nadbytok ľudí, takže nepotrebujú nehoráznu automatiku-na to mají lidi a nie málo. Ja proti tomu filmu nič nemám. Jedine sa mi zdal, že ten med je moc riedky ale ja to neviem posúdiť aká je tam flóra. Netreba nadávať na Číňanov ale na EÚ. Lebo všetky medy aj nemedy čo sa k nám dovážajú sú s povolením Bruselu.

  2. S týmto článkom úplne suhlasim. Taketo medy su stale aj v naších reťazcoch. Veď cela spoločnosť Golden nectar bola natom postavena. V súčastnosti existuju už oveľa spoľahlivejšie spôsoby falšovania, ktoré používaju veľke spoločnosti. Male na takéto technologie nemaju prostriedky.

  3. Já tam na videu vidím systematickou práci. Cezení je zakompovoáno v nálevce. Při vybírání medu z úlu se vkládá na rámky cosi jako léčivo, předpokládám, že jde o akaricid, stejnokroj a roušky na obličeji také hovoří o něčem hygienickém, očem nemá potuchy ani jeden včelař ze sta v Evropě, podložky pod nohy, nerezový medomed, nerezová nálevka a uzaviratelný sud bez možnosti kontaminace pádem nečistoty. Jestli někdo ví, jaká byla při vytáčení teplota, tak by mohl i říci, jaká byla podle viskozity medu v kýblu procento vody. To nemohu posoudit, protože med nebyl na videu měřen. Viskozita s teplotou stoupá velmi. Na zahuštění medu mají a používají asi jiné postupy a nepoužívají tradiční postupy. Nejsem nesnášenlivý k práci co vidím, ale k nesnášenlivosti u druhých.

  4. Tí čínanom ide iba o peniaze, toto predsa nemá nič spoločné. Je to hnus.
    Pripomínajú mi kobylky ktoré zanechávajú za sebou spúšť.

  5. Výborný aktuálny článok, ktorý sa venuje dôležitej téme. Takých by tu malo byt viac. Môžme včeláriť takou technológiou o akej sa ani marťanom nesnívalo ale ak sa toto nevyrieši je všetko zbytočné.

Napísať odpoveď pre pacifik Zrušiť odpoveď

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Overenie *Časový limit bol prekročený. Vyplňte prosím overenie ešte raz.

error: Obsah je nedostupný !!!