0
0

Nie je to zázrak. Je to len ďalšia z pomôcok na uľahčenie ošetrovania včelstiev starým dobrým a stále účinným amitrazom. V Želiezovskej organizácii sme ho zakúpili sprostredkovane cez našich maďarských priateľov. Nie je „domáci výrobok“ amatéra alebo kutila, ale je to v krajine výrobcu v Taliansku certifikovaný výrobok distribuovaný i známou firmou LEGA.

9 thoughts on “Skúsenosti s aplikátorom amitrazu zn. FURETTO”
  1. V poslednom desaťročí sa nekonal žiadny mimoriadny zázrak zlepšenia liečenia proti Varroa d. Ja môžem iba pogratulovať kolegom včelárom zo Želiezoviec, že dokázali osvetliť "čiernu tmu" v boji proti Varroa d. na Slovensku.
    Prístrojov na aplikovanie je vo svete určite viac ako napr. spomínaný VAT-1.
    Tento sa dostal na Slovensko veľmi, veľmi … neskoro. Technika aplikácie je už pomerne zastaraná a veľa včelárov ho odmieta najmä kvôli ťažkopádnosti, nemotornosti, potrebe kompresora, tlakových nádob, nutnosťou je čistý vzduch a pod.
    Určite prístroj VAT-1 mal svoju hodnotu a účel splnil v danom období. V súčastnosti ako to článok dokumentuje sú aj iné techniky, ktoré dokážu efektívnejšie, rýchlejšie pracovať pri ošetrovaní včelstiev.
    Ešte pridávam link na taliansku firmu:
    [url=http://www.legaitaly.com/ita/index.html]Legaitaly[/url]

    a priamo link na prístroj Furetto v katalógu:
    [url=http://www.legaitaly.com/ita/cat_1_12.html]Furetto[/url]

    Cena je 266 EUR.

  2. Furetto.
    Tento spôsob ošetrenia sa mi zdá podstatne efektívnejší ako VAT1. Klieštika je potrebné likvidovať celoplošne a preto sa mi zdá, že prístroj Furetto je pre danú aplikáciu efektívnejší z hladiska časovej náročnosti.

  3. Je to něco podobného jako při registraci léků pro lidi. VU Dol nic nezakazuje a nenařizuje, jen zkoumá, ověřuje a vyrábí. Vet. správa nařizuje a řídí se doporučením VU, koho taky jiného, když tomu nerozumí 🙂 ? A tak je to správné!, nebo máš jiný rozumný návrh?

  4. Eman:
    Dotace EU jsou na zařízení a VAT je zařízení proti varroáze.
    …………………………………………

    A jeste si neodpustim upresnujici informaci. Dotace v CR je vedle ostatnich opatreni proti varroaze pouze na VAT.(viz. formulare na dotaci od CSV na jejim serveru) … To jen tak naokraj a pro vyjasneni mononazoru. 😆

  5. Vydal VU vcelarsky CR vyjadreni a zduvodneni, proc by Furetto nesmelo byt pouzivano? To je otazkou pro VS a ta rozhoduje pri leceni.

    Jestli vyjadreni neni znamo, potom ponizovani druhych metod hodnotim jako umyslne spineni prace druhych v oboru a jeto urazkou jinych metod ze sveta vcelastvi, ktere take nesou uspech pri zdolavani chorob.

    Chces vedet metodiku leceni s Furettem Emane? Ptej se VU v Libcicich, proc neschvalujou cizi postupy a proc by se takto nesmi lecit….

    Nebo. Neni tvoje neznama jen otazkou penez, ktere se velmi slusne vydelavaji na poslusnem stadu?

  6. Pokud na Slovensku mají benevolentní veterinární správu (VS) a tolerují různé experimenty s léčením varroázy, je to jejich věc. Správně fungující VS by tohle tolerovat neměla, jinak je k ničemu. Jestliže se v ČR vydá vyhláška a stanoví se metodiky léčení, tak to není pro srandu králíkům a ani to není pokyn k tomu, aby se včelaři rozjeli do světa a hledali si jiné metody léčení varroázy. Nemám nic proti experimentálnímu ověřování různých metod, ale měli by to dělat špičkoví odborníci vědeckými metodami a ne amatéři, jejichž jediná kvalifikace je to, že si přečtou návod.

    Dotace EU jsou na zařízení a VAT je zařízení proti varroáze.

    Pokud někdo mlží neurčitými náznaky o nesprávných metodách léčení v ČR, měl byl se vyjadřovat jasně a uvádět pravdivé argumenty podložené ověřitelnými fakty. Jinak jsou to jen nic neříkající bláboly s nejasným a možná nečistým cílem.

    Co se týká odvolání k dotaci, tak to nemůže mít vliv na přidělení dotace, pokud se zjistí, že byly skutečně splněny stanovené podmínky.

  7. Kazdopadne prichazi situace, kdy se hodnoti na uzemi byvale CSFR v praxi i jine prostredky nez z VU v Libcicich (Dol). A to je nejpodstatnejsi.

    A ke komentari ad. 2. Dotace podle narizeni EU nejsou na aer. pristroj Vat, ale na prostredky a zarizeni proti varoaze. To, ze v CR existuje "mononazor" a jisty "kseftiky" na leciva a zarizeni, ktery zacina od zakonu CR pocinaje do nazoroveposlusne konzervy konce(clenove CSV), jedne s.r.o., tak nelze nic nez slovenskym pratelum kolegialne co nejvice poprat co nejucinnejsi metodu pri leceni. … A vcelarum v CR? – dobre nam tak.

    Nejsem proti vyzkumu v CR, ale udivuje me system, kterym je zcela jiste dolozitelny diktat. Jaky diktat? Staci zabrousit do metod pri leceni na uzemi v EU a hlavne si nenalhavat, jaci jsme "Mistri". Napsat neopodstatnene clanky na zaklade nejakeho pozorovani pri ubytku vcelstev nekde v evrope je sranda. Ubytek je i v CR a take na zaklade spatneho systemu leceni, ktery nerespektuje mistni podminky stanovist. Ono se samochvalou prichazi i lez, ktera ma jak znamo, kratke nohy a stou se moc daleko nedojde pri reseni v problemech, ktere existuji.

    A jeste mala poznamka. Uz se odvolani s dotaci EU versus CSV(ze zakona byrokraticky urceny) v CR doresilo? Ono "mozna" dotace neznamena jista dotace. To je system. Par konecnych prijemcu se odvola a "karavana" nedostane napit. 😉 8)

  8. Otázky:
    1. Jaké jsou to jednotky tlaku At? Pokud je to stará jednotka Atmosféra, tak tlak 0.1 At je desetkrát nižší než tlak okolního vzduchu, to jest podtlak.

    2. Co je to za vyvíječ WAT? Já znám jen VAT z VU Vč. Dol za asi 4000 Kč s možnou dotací 70% z fondů EU.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

*

code

error: Obsah je nedostupný !!!