0
0

Vo fórum mpsr.sk viackrát som napísal, že riadiť treba zhora /už som to vzdal písať tam, lebo to nikomu neliezlo ani len do päty/. Aké je to riadenie, keď riadiť máme zdola? Aj to tak potom vyzerá, lebo mnohí radi píšeme, že bolo by treba to i ono a toľké treba dá sa čítať neúrekom.

10 thoughts on “Riadiť treba zodpovedne zhora”
  1. List pre zástupcov Slovenska v Európskom parlamente
    Návrh zmeny predpisu SMERNICE RADY 2001/110/ES Horeuvedené dokumenty, ktoré vypracoval Ing. Róbert Chlebo, PhD. boli uverejnené na tejto vč. stránke dňa 12. feb. 2005. Na stránke Agroportálu MP SR pripojil Výzvu…. aj Ing. Selčan, predseda SZV.
    Slovenskí včelári týmto dostatočne zverejnili svoje požiadavky, poskytli podklady našim najvyšším riadiacim fóram. Tak čo poviete na to, ako nás tieto najvyššie fóra usmerňujú a zastupujú? V tomto prípade jedná sa predovšetkým o legislatívu v potravinárstve. MP SR poslušne prebrali legislatívu z EÚ aj o mede. Nech zverejnia svoje pripomienky, stanovisko k cit. Smernici EÚ!. Podľa nich, keď badáme, že sú zticha, netreba snáď túto Smernicu novelizovať? Zase jeden markantný príklad, ako sa riadiť nemá, alebo má, ale pod nátlakom zdola. Je oprávnená moja kritika takého latentného stavu a nevšímavosti z ich strany, konkrétne MP SR? Nečítajú ani svoj Agroportál? Kde je ich reakcia, čo urobili doteraz pre našu včelársku vec? MP SR financuje svoje sekcie, ústavy. ktoré metodicky riadi, alebo mali by ich riadiť. Ich mienku si nevyžadujú k riešeniu tohoto tak dôležitého problému pre nás včelárov?
    Načo by som išiel prosíkať sa do Bruselu, alebo Štrasburgu? Aby sa mi vysmievali za to dobre platení úradníci našich úradov, ktorých zodpovednosť v našej veci je imaginárna, v preklade neskutočná? Treba si opakovať stanovisko našich vládnych činiteľov, že na ulici sa nič nevybaví. Z toho dôvodu je na mieste, aby sa naša nespokojnosť s legislatívou riešila prvostupňovo, prednostne na príslušnom úrade a ten je MP SR! Domnievam sa, že MP SR nájde páky, aby naši 14 europoslanci aj čosi produktívneho vykonali pre našu včelársku verejnosť. Ja verím tomu, že by sa aj dokázali angažovať za našu vec, keby vnikli do problematiky, ktorá čaká na rozuzlenie – riešenie. Podľa môjho názoru stačilo by im, keby si načítali AKTUALITY z vč. stránky Laca Šebošíka, ktorý je našim zotročeným priaznivcom, ako otrokom a bez pláce. V porovnaní, kde je so svojou sledovanosťou Agroportál, vč. stránka SZV a SVS ani nespomínam, lebo tí vykazujú zatiaľ iba náklady na Internet. . .

    Dokončil som svoju úvahu ako praktický včelár, ktorý má v pivnici aj zásobu dobrého
    vlastného vínka, medoviny a destilátov. V tomto prípade po „robote“zachutil mi 3 ročný rizling vlašský.
    Mojim nepriateľom zavdávam príčinu, že som písal pod vplyvom alkoholu, ktorý je metlou ľudstva, ale nemožno opomenúť, že s tou metlou sa metie ostošesť a veľa sa pritom aj vyrieši. Aj pán exprezident Šuster mával v talóne drienkovicu z okolia Medzeva a určite jej požívanie v diplomacii nepoškodilo. Aj súčasný prezident zavítal už aj do pivnice v Sv. Petri a zaiste priaznivo ocenil zlatistý mok vín, ktoré sú hodné nielen na pre prezidenta SR, o čom sa vo svete nedostatočne vie.

  2. Z týchto žabomyších vojen ma bolia oči. Riešime veci ako poriadni Slováci, krčmovými rečami. Každý všetko vie, pozná a na všetko má liek ako to vyriešiť. Internet jen na to dobrý, dá sa skryť za nič nehovoriace meno. Ak ste si nevšimli, táto strana patrí včelám, tak píšme včelách. Prezrite si fórum čitateľov a uvidíte koľko otázok je na odborné témy. Možno sú odborné články tak brilantne napísané, že návštevníci stránok všetkému rozumejú a preto všetko čo je napísané schvaľujú.

  3. Dovozna plitika EU je v rukách poslancov EU. Slovenska republika je členom EU. Včelári z MR vyzvali nás všetkých , včelárov EU, aby sme jednotne vystúpili pred parlamentom EU – lenže u nás na Slovensku nič sa nedeje…
    Treba prečítať článok z medzinárodneho stretnuta /19.marca
    Kriza pokračuje , nerieší sa
    … Jeden účastník uvedeného stretnutia správne to napísal …
    27 Mar 2005 16:16

  4. …tomu dala rozum. Plačete za pomermi pred rokom 1989? Áno, vtedy stálo mlieko v obchode 2 Kčs. Ale pán Hájek, ruku na srdce, štát ho vyrábal za 8 Kčs. A aj na ten Váš 6 korunový dlh teraz doplácajú dôchodcovia, ktorí celý život robili a teraz sa čudujú, prečo majú také nízke dôchodky. Niekto im zabudol povedať, že možno 40 rokov žila celá socialistická spoločnosť so svojimi, dnes neuveriteľnými cenami, na úver.
    Toto je včelárska stránka a ja som už trochu odbočil, ale Vy ste začali z politikou. Nemusíte so mnou diskutovať, nemusíte sa snažiť vysvetliť svoju pravdu, v tejto dobe máte nárok na svoj názor, už Vám názor neurčuje posledný zjazd strany.
    PS. čítam všetko o včelách, čo mi príde pod ruku . Z kníh, ktoré vyšli pred rokom 1989 mám pocit, že najlepší včelári na svete žili v Sovietskom zväze…

  5. Vážený pán Hamar, neuvedomujete si žiaľ, o čom je politika. Naša odbornosť je nám nanič, keď neviem predať náš pravý med za slušné peniaze a z našej práce a umu abnormálne a nezaslúžene profitujú iní. Záleží na tom, koho občania volia, to je naša najväčšia potencionálna zbraň. Na petície našich včelárov nedostanete. Polit. strany a ich lídri vydávajú na volebnú kampaň milióny. Uvedomujete si, že bola to predovšetkým zlá politická orientácia niektorých strán, ich vedúcich činiteľov a výsledok vidíte, že v Bratislave na žel. stanici dnes stojí držková polievka 28 Sk, v OR 1 l polotuč. mlieka aj 20 Sk, za ostrihanie svojich vlasov dáte ekvivalent VOC 1 kg kvetového medu, atď. Porovnajte to so stavom s pred r. 1989. MP SR nerieši naše problémy a navrhovali sme to viackrát, aby bola vytvorená odborná vč. poradná komisia ministra. Nebola a nie je vidieť, že by sa situácia lepšila. S takými ako vy nič nevydobyjeme, ale konzumentom výdobytkov zaiste by ste chceli byť účastný. Keby som videl, že na MP SR vyvinuli nejakú solídnu snahu, bol by som im vďačný a ich spojencom. Je hlúposť postávať v Bruseli. U nás sa vždy hovorilo o manifestačných protestoch, že na ulici sa nič nevyrieši a je to tak. Keď sa nevyrieši na úradoch, tak teda živorte a chváľte ministrov 6. ministerstiev, ktorí participujú na tom ako sa máme a budeme sa mať. Čelní funkcionári – ministri sú nominantmi polit. strán, ale vy hodláte sa správať apoliticky, tak buďte spokojný s tým ako sa máte.
    Výnimočne som vám odpovedal takto zdĺhavo preto, lebo ste sa nebáli podpísať a na váš názor som zareagoval. Na predchádzajúceho anonyma a laika nemám najmenšiu vôľu tak učiniť, mám prednejšie záujmy na Internete, čo žerie môj voľný čas a nemienim čítať z včelárskeho šlabikára len preto, že laikovi sa to ťaží. L. Šebošík ako majiteľ tejto stránky mal by príspevok anonymov a laikov z tejto stránky odstrániť, aby po upozornení nestrácala táto stránka úroveň a záujem o ňu u serióznych včelárov.
    24 Mar 2005 20:00

  6. Vázený pán Hájek!
    Som včelár a nie politik !
    Vcelárim asi 20 rokov a ohospodárim priemerne 100 rodín. To znamená, že aké-také skúsenosti včelárstve mám aj ja.
    Čítam Vaše články /aj v časopise Včelár/ ačo sa týka Vášho odbornosti, proti ktomu nemám žiadne výhrady, skôr s Vami súhlasím. A preto som reagoval tak, ako som reagoval, lebo ako dobrý odborník, by ste nemali pri argumentácii používať lacné a demagogické frázy a politiku miešať do odbornej diskusie.

    S pozdravom Jozef Hamar z Dun. Stredy

  7. PS. Pán Hájek.
    Preklikal som sa cez Fórum Ministra poľnohospodárstva. Klobúk dole, vediete už nejaký ten rok osamelý boj za včelárov na Slovensku (aj keď nie vždy najšťastnejším spôsobom – ale to je vec názoru).
    A čo ma úprimne udivuje, Ste tam dosť osamelý – čo na to predstavitelia Zväzu, hlava do piesku a von trčí iba veľká tlstá zadnica? Čo asi tak vyprodukuje v prospech svojich členov…

  8. Vážený pán Hájek.
    Ad 1.,
    Tento priestor je diskusné fórum. Fórum je z latinského jazyka a označuje spoločnosť, schopnú vysloviť mienku alebo názor o dačom. Kvalita mienky, alebo názoru nie je daná tým, že sa autor podpíše, alebo ako sa podpíše, ale tým čo povie.

    Ad 2.,
    Aký postoj zaujala k problematike „falšovania“ medu stavovská organizácia? Koľko krát intervenovala na ministerstve, publikovala v relevantných médiách svoj názor? Koľko krát a kde vysvetľovala kvalitatívny rozdiel slovenského a dovážaných lacných medov bežnému spotrebiteľovi, ktorý sa ide zblázniť z „akciových“ cien? Snažila sa pôsobiť na verejnú mienku? Neurazte sa, ale jednoducho Vy nie ste partner pre ministerstvá, nech by bol Váš odborný rozhľad akýkoľvek. Musíte mať najskôr silnú stavovskú organizáciu, právnickú osobu, ktorá sa dokáže oprieť o silnú členskú základňu a ktorá dokáže mienkotvorne vplývať (aj na politickú reprezentáciu).

    Ad 3.,
    Opravte ma, ak sa mýlim, ale Slovensko môže používať ochrannú známku BRYNDZA. MP SR je ,podľa Vás, v maďarských rukách. Myslím si, že Maďarom, keď už hráme s maďarskou kartou, môže byť jedno, či budú mať Slováci svoju bryndzu, alebo nie. A Slováci majú svoju BRYNDZU.

    Ad 4., Otázky, ktoré kladiete, sú vecne a odborne správne, dokonca alarmujúce a je to prvý krok k možnej náprave terajšieho stavu veci. Trebo o nich hovoriť, robiť osvetu medzi kolegami, ktorí možno nemajú Váš rozhľad, snažiť sa získať ich podporu.
    Rovnako si myslím, že Slovenský Med by mal byť zo Slovenska a pokiaľ by sa v ňom našli peľové zrniečka rastlín z Ázie či Argentíny, tak by mal ísť do spalovne, alebo ak sa nájdu reziduá nepovolených liečiv v mede, tento by mal byť spálený na náklady dodávateľa, poprípade s mastnou pokutou, trebárs v nejakom násobku ceny spáleného medu.

    Ale nestačí snažiť sa „zotrieť“ diskutujúceho preto, že má opačný názor, než Vy. To, že Ste ho nepresvedčili, nie je jeho chyba…
    Musíte hľadať spojencov v presadzovaní spoločného záujmu. Ja som iba laik, ktorý sem občas zablúdi, lebo ma začínajú fascinovať včely, ale chcel som Vám povedať svoj názor, lebo tento priestor je fórum.

    23 Mar 2005 22:12

  9. Ak máte pripomienky k môjmu príspevku, tak sa prosím správajte korektne, fair. Neskrývajte sa za pseudonym, anonym, to neznášam. Na Slovensku máme na to typicky výraz, ale nehodí sa ho napísať pre jeho vulgárnosť. Čo chcete dokázať vašim skrývaním sa? SMK ste volili a aj budete voliť bez ohľadu na to, ako sa správa jej nominant na najvyššom poste MP SR. Dosť dlho som dúfal, že bude prínosom pre poľnohospodárstvo ako celok, ale mýlil som sa. Domnievate sa, že MP SR nič, oni muzikanti ako sa hovorí. Tak komu teda podlieha ŠVPS SR a ďalší expert, ktorým je jej ústredný riaditeľ? Kto nepotrestal delikventov a na výstrahu ostatným nezverejnil falšovateľov medu izoglukózou? Kto vymyslel Výnos MP SR ohľadom povolenia predávať umelý med, kto ho púšťal cez hraničnú vstupnú kontrolu z Poľska do SR? Kto mesiace trpel, aby sa v OR Lidl predával čínsky med pôvodom z trópov pod názvom lipový, agátový, lúčny? Kto dával povolenie k reexportu medu z Dunavarsany MR a ten med mal byť pôvodom so SR? Mám 3 roky vzorky toho kvetového medu a nekryštalizuje. Ako sa dostali do Vígľaša 2 kamióny medu z Vietnamu? Prileteli tam tie kamióny, nevykladal sa ten med náhodou v Hamburgu a odtiaľ veterinári ho vpustili do EU? U nás zistili u toho medu rezíduá chloramfenikolu, ale čo obsah vody, značenie?
    Je pod moju úroveň poúčať vás, keď o týchto peripetiách neviete, alebo sa vám nechce o nich vedieť. MP SR, má v moci SMK Podľa vás nie zodpovedná táto polit. strana za takéto peripetie, sú v pozícii mŕtveho chrobáka. Klamaný je v prvom rade spotrebiteľ medu v SR a náš pravý med získal takého konkurenta, ktorého mu prihrala EÚ. Je mrzuté ako zmýšľate, ale prihrali ste mi na smeč a mne neostávalo iba ho využiť. Prepáčte, ale všetko zlé je na niečo dobré, nech vidia aj ostatní, prečo a pre koho trpíme. Nielen pre SMK, ale aj pre ostatné slovenské politické strany včelári sú nezaujímaví a dotiahneme to tak ďaleko, ako v De, kde je iba 0,3 % profesionálnych včelárov. /ann1_en pdf/.

  10. Vážený pán Hájek!
    Za nízke výkupné ceny medu nezodpovedá SMK /ako sa dá vyčítať z Vášho príspevku/, ale páni /nie SMK/, ktorí dali súhlas na import lacného medu z iných štátov. Ten inštitút nie je ministerstvo poľnohospodárstva.
    23 Mar 2005 09:31

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Solve : *
5 + 27 =


error: Obsah je nedostupný !!!