Kríza na SZV vrcholí

Napísal ing. Tibor Jókay v . Zaradené v Názory, úvahy, postrehy, Pre členov

0
0

Maďarskí včelári organizované protestujú pred sídlom Európskeho parlamentu v Straszburgu, kde ich príjme novozvolená členka komisie Európskeho parlamentu (EP) pre poľnohospodárstvo pani Astrid Lulling a venuje problematike falšovania maďarského agátového medu dve hodiny svojho drahocenného pracovného času.

Trackback from your site.

Komentáre (17)

  • Miro P., B.Bystrica

    |

    0

    0

    Kolegovia včelári, z tejto diskusie mám pocit, že všetci už zabudli ako fungoval SZV pred niekoľkými rokmi.Žiaľ o nič lepšie ako teraz a myslím si, že ešte horšie. Mal paravidelný prísun peňazí od včelárov aj od štátu a výsledok?, rozkradnutý Včelársky skanzen v Kráľovej, farma v Slatine. Kto to urobil a je zodpovedný?
    Na to by mohol odpovedať Výkonný výbor so starými funkcionármi. Ked sa konečne niekto podujal vyčistiť ten chliev a urobiť akú takú nápravu v hospodárení, ten má byť najhorší?. Nechcem všemožne obhajovať Selčana, ale v tej situácii, ktorá bolav SZV, nič lepšie nemohol urobiť. Ja by som zašiel ešte dalej, byť v jeho situácii, škoda že nepodal žiadne trestné oznámenie. Pokiaľ sa nevedia funkcionári dohodnúť, je načase vymeniť celý výkonný výbor , prípadne aj predsedu, pretože aj momentálne vzľahy medzi nimi nič dobré pre slovenské včelárstvo neprinesú.

    Odpovedať

  • Včelár z Michaloviec

    |

    0

    0

    Srdečne pozdravujem všetkých slovenských včelárov. Som včelár z Michaloviec, mám 35 rokov a "prichádzam v mieri". Moje meno je nepodstatné, tak mi prepáčte, že ho neuvádzam. Ak bude mať niekto chuť so mnou podiskutovať, alebo ma slovne napádať – môže na e- maile : trubka@szm.sk
    Pozorne sledujem dianie na slovenskej včelárskej scéne a pozorne som si prečítal aj túto diskusiu. Dozvedel som sa v podstate len to, čo všetci vieme – že situácia je naozaj zlá, plus zopár ohováračiek na zopár konkrétných ľudí, ktorí sú za to vraj zodpovední. Neviem to vôbec posúdiť a ani nechcem. Myslím si, že to teraz nie je podstatné. Ak budeme len hľadať vinníkov, ktorí nám všetkým úspešne prekĺzavajú medzi prstami desaťročia – budeme mlátiť asi len prázdnu slamu. A mám obavy, že pri dnešnom vekovom priemere slovenskej včelárskej obce čoskoro nebude mať tieto problémy kto riešiť…Pri všetkej úcte k starším kolegom musíme všetci uznať, že včelárstvo na Slovensku postupne vymiera obrazne, ale aj fyzicky – cez včelárov, ktorí nás postupne navždy opúšťajú… To, či ich ešte niekto niekedy nahradí, je snáď ešte väčší problém ako sú dotácie… Akosi málo sa o tom hovorí…Pokiaľ ide o peniaze, dnes je všetko proste biznis. Zabudnime, že niekoho bude zaujímať ako sa nám v našom podnikaní darí. Pozrite sa ako sa štát stará o poľnohospodárov, ktorí dorábajú chlieb náš každodenný…Ak máme byť v tomto podnikaní úspešní, musíme sa vedieť sami predať a prebiť sa cez skornatených úradnikov. Prihováram sa preto za mladých kolegov, ktorí aj napriek menším skúsenostiam z oblasti včelárenia dokážu často efektívnejšie čeliť úradníckemu šimľovi, využívať vymoženosti doby – napr. internet, pružnejšie ekonomicky mysleť a manažérsky konať. Ak takýto progresívní a trošku zdravo drzí ľudia medzi nami sú a využijú svoje schopnosti za podpory skúsených starších kolegov z praxe – snáď sa veci pohnú ďalej. Treba im dať šancu. Nesmierne si vážim starších kolegov, ale myslím si, že pre mnohých z nich je dnešná doba už trošku prirýchla. Nechcime od nich aby za nás bojovali povedzme na poli EÚ či brodili sa v speti legislatívy v ktorej často "plávajú" aj na vyšších miestach. A čo tak napríklad skúsiť založiť nejaké menšie výrobné družstvá na regionálnej, či okresnej úrovni, ktoré by prevzali úlohu nefunkčnej štruktúry SZV, organizovali obchod s medom, kontrolu, vedomostný rast svojich členov apod. ? Prečo predávame med anonymným vykupovačom za deravý groš ? Pokým sa takto predaný med dostane ku spracovateľovi, prejde minimálne cez dvoch ľudí, s ktorých chce tiež každý zarobiť. A vieme koľko vlastne na nás zarobia ? Aká je vlastne konečná cena ponúknuta spracovateľom. Kto ho vie. A na záver ešte tri veci : 1.šarvátky medzi včelármi vynášané "von z kuchyne" strašne škodia našej povesti a veľa neriešia. 2. Trikrát FUJ redaktorom "znalým veci", ktorí nám článkami v tlači o zlej kvalite nášho medu "veľmi pomohli". 3. Včelári, ktorí máte prístup k internetu a viete zosmoliť nejaký článok – pište do časopisu aj tu všetko nové, čo objavíte. Včeláreniu ZDAR!

    Odpovedať

  • Tomas Diman

    |

    0

    0

    Najst riesenie z tejto katastrofalnej situacie bude velmi tazke.Na jednej strane su ludia vo vlade, ministerstvach,ktori jednak nerozumeju vcelarstvu,ale ani nechcu.Agument,ze vcelarstvo pomaha zvysovat urodu,rozmanitost biodiverzity no koho to dnes zaujima?V Europe je vsetkeho prebytok co sa potravin tyka a technokratov z Bratislavy priroda nikdy nezaujimala zelina sem zelina tam.Ano su to arogantni namysleni hlupaci na ktorych Selcan nema a nikdy mat nebude.Preto tam nema ani co robit.A ze on haji zaujmi malych vcelarov?Dotacie?Co su oni hlavnym motorom vaseho vcelarenia?JA som malovcelar a ziadne dotacie neberiem.Hlavnym cielom ma byt ochrana slovenskeho trhu a to nielen od zahranicneho dovozu ale aj od nasich chemikov,ktory preventivne svoje vcely napchavaju svinstvom.AJ maly vcelar ma prebytky,ktore z dvora nepreda, ale daval do vykupu.Z Plzne sa dovaza med,ktory ma atest na antibiotika.Dalsie obsadzovanie trhu,lebo u nas,spravia kontrolu,vsetok med je zavadny,ale kto sa postara o taku kontrolu,tento med je OK?Utok na komercneho vcelara je dielom zavisti,ale co mu zavidiet tie obrovske problemy?Kritizujme,nadavajme,hladajme riesenia a nebudme ani moc slusny,lebo nie slusnot nas poslala ku dnu,teda oko za oko,zub za zub.

    Odpovedať

  • J.G. z Košíc

    |

    0

    0

    Prosím Vás skončime už s tými ohováračskými rečami. Aj pán Selčan sa tu o niečo zaslúžil čo mu asi nikto nevezme. Kde ste boli pán Jokai celé tie roky čo Sekretariát nebol schopný urobiť takú dôležitú vec ako je inventúra majetku? Ináč sa p. Selčana nechcem zastávať, lebo sa mu čudujem prečo sa tej stoličky tak drží, keď je voči nemu vedená taká kampaň. Keby som zistil, že voči mne má niekto výhrady hneď mu ponúknem moje miesto. Aj tie obežníky netreba písať takou formou, že na 5 strán a čím zložitejšie, tým lepšie. Dajú sa napísať oveľa jednoduchšou formou. Tiež ma zaujíma kedy dôjdu členské známky na rok 2005 a taktiež včelárske zápisníky. Včelári ich dostávajú v marci takže 3 mesiace meškajú. O takýchto veciach by sme mali rozprávať.
    Neverím, že s novým predsedom, ktorý sa má zvoliť v apríli na VZ budeme spokojní.
    Pán Jokai, je to pravda s tým chrobákom v Macedonsku? Nikto o tom nehovorí. Ďakujem , s pozdravom.

    13 Jan 2005 10:41

    Odpovedať

  • madaron

    |

    0

    0

    zrejme ste z tých hejslovákov, čo sa boja aj podpísat a i do vcelárstva mieša nacionalizmus,vstúpte si do svedomia a neohovárajte ludí ktorým nesiahate po odbornej stránke ani po členky

    madaron z juhu

    Odpovedať

  • Včelár z Prešova

    |

    0

    0

    Je zvláštne, ako poniektorých ľudí vie anonymita odbrzdiť a dokážu byť hrubý, agresívni a plní žlče… Na internete som spočiatku čítaval napr. komentáre k rôznym novinovým článkom, ale práve pre tú agresívitu a hrubosť, ktorá sa tam často objavovala, som s tým prestal. Včelárska obec je menšia, spojená konkrétnym špecifickýám záujmom a tak by sme si to mali vedieť odpustiť a byť k sebe slušní. Ak niekto vysloví iní názor, nemali by sme ho posmešne a cynickí zotierať.
    A tak si žiaľ počínal i pán XY. Nebudem komentovať jeho názor na p. Selčana. Ja som sa už vyjadril a on má právo na svoj názor. Ľudia nech si z toho urobia svoj záver, resp. mnohí svoj názor majú aj bez toho.
    Poznámkou sa chcem doknúť tvrdenia pána XY, že bez zastrešujúcej organikzácie by sme dotácie nemali. Toto nie je, samozrejme pravda. Už rok 2003 je toho dôkazom, kedy si predsa mohli včelári sami zažiadať o dotáciu cez platobnú agentúru a dostali ju. Tak som k nej prišiel vtedy i ja. Dotácie predsa nedáva zväz, ale ministerstvo a nedáva ich zväzu, ale včelárom. Zväz je len prostredníkom, ktorý môže dotácie vybaviť včelárom, ak o to stoja. Teda tak to bolo v r. 2003, ale teraz je to, žiaľ, trochu ináč. Myslím, že teraz si samostatne mohol požiadať len ten, kto je agropodnikateľ a záujmový včelár, ktorý nemá živnostenský list, musel ísť cez zväz. Ale tak to predsa nemusí byť. Mala by byť možnosť voľby, ako tomu bolo v r. 2003.

    Odpovedať

  • XY

    |

    0

    0

    Osobne poznam p. Selcana a o jeho fundovanosti nebudem s nikym diskutovat. Je to jeden inteligentny, vzdelany clovek. Vcelári vyse 30 rokov. To zanemená ze má skusenosti. Budem suhlasit s niektorymi z Vas, ktory majú pravdu v tom, ze iba vdaka p. Selcanovi sme dostali dotacie a nie p. Jokayimu. Ten vie hrabat len pre seba a svojich kumpanov.
    Znefunkcnenie cinnosti SZV mame nasvedomí vsetci, apatia a nezaujem o nas majetok je bohuzial realitou. Kazdeho zaujmaju len peniaze, ale nie to ze ten kto ich ma vybavit potrebuje funkcne zazemie. P.Selcan zefektivnil chod SZV, tym ze nemusime platit 5 ludi z nasich penazi ale par, obmedzil aj odmeny, a nie ako si "pani" a "dami" dakedy stedro vyplacali. Pozastavme sa nad tym, ze bez zastresujucej organizacie, by sa snami nikdo nerozpraval, by sme nemali dotacie, a ked to takto pojde dalej, hrozi nam ze samotne SZV nebude mat zmysel a mozeme ho zavriet. Panom na ministerstvo, hlavne tomu mlademu bradatemu by som odkazal, ze arogantnost z neho srsi len sa clovek nanho porzie, ani zaostreny vlas by sa mu nezmestil do… . radsej nech a zamysli nad svojim spravanim a nech sa este povzdelava o vcelach, kym bude o nich rokovat. Ved sa nezucastnil ani medzinarodnej konferenci v Nitre.
    To iste by som odkazal jednej sukromnej televizii. Tak jednostranne ponate reportaze som nevidel ani za sacializmu.
    A na zaver vsetkym madaronom a rozbijacom SZV mozeme odkazat jedno, ked sa vam u nas na slovensklu nepaci, chodte prec, ste v EU a Slovensko mozete slobodne opustit.

    Odpovedať

  • Mišo D.

    |

    0

    0

    Predaj medu "zo dvora", ktorý funguje v zahraničí je realizovaný iným spôsobom ako si myslí priateľ z Liptova. Včelári, ktorí tak robia sú prevažne profesionálni a balia med do spotrebiteľských obalov s vlastnou ochrannou známkou. Takže takýto včelár sa správa ako obchodník, ktorý je povinný viesť účtovníctvo a musí evidovať aj množstvo predaného medu. On aj je v skutočnosti obchodníkom, pretože väčšina má na svojej farme zriadenú predajňu včelích produktov a tu mu jeho vlastná zodpovednosť, dôslednosť a kvalita ponúkaných produktov zabezpečuje stálych aj budúcich zákazníkov. Samozrejme na Slovensku je to o niečom inom. Musíme si uvedomiť, že vzájomným obviňovaním veľkých a malých včelárov medzi sebou cesta nevedie. Všade sa nájdu nepoctivci, bažiaci po peniazoch, ktorí nám všetkým kazia dobré meno, a to bezrozdielu.

    09 Jan 2005 22:42

    Odpovedať

  • Včelár z Liptova

    |

    0

    0

    Súhlasím so všetkým okrem tej závisti.
    Práve preto, že dotácia je určená ako (slabá) náhrada opeľovacej činnosti mal by ju dostať každý včelár. Aj ten čo včelári v ťažších klimatických podmienkach má slabšie včelstvá ale aj menej medu a viac roboty so včelami,
    ako včelár z nížin. Aj keď samozrejme sú rozdiely aj medzi včelármi čo majú včelstvá v susedných záhradách.
    Mne išlo hlavne o to, že podľa prvého výnosu MPSR mali byť priznané
    dotácie len na predaný med. Potom by skutočne včelári, ktorí predávajú med len „ zo dvora“ nedostali dotácie vôbec.
    Nemám nič proti veľkovčelárom, ale bohužial sú to oni, ktorí kazia dobré meno včelárstva na Slovensku. Drobní včelári nemajú záujem liečiť včelstvá atibiotikami. Pretože tento med jedia oni ich rodina známi… Velkovčelári v honbe za ziskom sa neštítia používať aj zakazané prípravky.

    Teším sa na ďalšiu diskusiu.

    Odpovedať

  • Včelár z Prešova

    |

    0

    0

    Poznámka k včelárovi z Liptova:
    Štát poskytuje včelárovi dotáciu najmä za to, že jeho včelstvá opeľujú krajinu a poľnohospodárske kultúry. Ak má niekto viac včelstiev, tak logicky dostane viac. Ale nie je to úplne spravodlivé, pretože dvaja včelári môžu mať rovnaký počet včelstiev, pričom jeden má slabochov, ktorému včely ledva vyletujú z úľov a druhý má každý úľ v niekoľkých nadstávkoch. A je tu priama úmera – ak vyprodukujú viac medu, zrejme aj viacej toho opelia. Teda ak včelár preukáže, že vyprodukoval /predal/ viac medu, mal by dostať aj viac peňazí, lebo viac prispel pre dobro krajiny.
    Nezáviďme teda tým, ktorý sa viac snažia.
    Nič nie je len biele alebo len čierne. Systém z r. 2003 bol dobrý, lebo umožňoval včelárovi sa rozhodnúť, či chce dotáciu na počet včelstiev a či na množstvo medu. Neviem, prečo sa to zrušilo. Umožňoval dostať dotáciu i malým včelárom, ktorý majú okolo 5 včelstiev. I tí môžu chovať silné včelstvá a mnohí iste chovajú, ale vyprodukovaný med spotrebujú vo svojej rodine a v prostredí svojich známych a príbuzných. Tí si požiadali o dotáciu podľa počtu včelstiev.
    Pritom posledná dotácia je vraj za opeľovanie /pozrite ministerský výnos/… A tak neviem, prečo sa upustilo od vlaňajšej praxe. I toto by mohlo vedenie zväzu vysvetliť. Ako aj to, prečo sú dotácie nižšie. Ale nielen to…

    Odpovedať

  • Včelár z Liptova

    |

    0

    0

    Chcel by som pripomenúť všetkým včelárom, že nič nie je len biele alebo len čierne. Často si musíme vyberať medzi menším zlom. Čo je menšie zlo Selčan alebo Jokay? Obidvoch pánov poznám len z časopisu Včelár a z Internetu.
    Moj názor je, že p. Selčan môže pomôcť viac malým včelárom uz len preto, že vlastní rádove 10 včelstiev zatial čo p. Jokay rádove 100 včelstiev. (ak sa mýlim v číslach tak ma opravte).
    Spomente si na dotácie 2003, ktoré mali byť pôvodne vyplatené na základe predaného medu do výkupu. Nebyť p. Selčana drobní včelári by nedostali ani korunu, ale včelári typu p. Jokay by si naplnili vrecká.
    Chcem ešte vyzvať p. Selčana aby si dal urýchlene doporiadku vsťahy so susedmi. To je to najmenej, čo môže urobiť pre včelárstvo ako vrcholný funkcionár včelárov.
    Dobré zimovanie včelstiev želám všetkým drobným aj veľkým včelárom.

    Odpovedať

  • Mišo D.

    |

    0

    0

    S tým plne súhlasím, nesmie nám to byť jedno a ani nemôžeme čakať ticho niekde v kútiku, a dúfať, že sa hádam niečo zlepší. Je schválený program rozvoja Slovenského včelárstva, lenže to nestačí, pretože tým, že sú nezhody vo vedení nedochádza ku riešeniu tejto patovej situácie. Jedna vec sú zostavené pekné body, čo by sme chceli urobiť a druhá, že sa nič nedeje, a čas uteká. Takýmto tempom nebudú body v programe schválené ani do roku 2020. Niekde určite musí byť chyba, keď kompetentní a zainteresovaní ľudia, ktorí spolupracovali s našim predsedom hovoria, že sa s ním nedá jednať. Do budúcnosti by nemali byť vo vedení ľudia o ktorých nič nevieme, na Slovensku máme dosť odborníkov, ktorí často prispievajú do odborných časopisov svojimi postrehmi a na ktorých vidno, že im nie je osud Slovenského včelárstva ľahostajný. Tiež, by som reagoval na poznámku p. Jozefa B. o likvidácii malého včelárstva. Všetci včelári sú potrební, či už malí alebo tí väčší, no štát si musí uvedomiť, že ich nemôže hádzať do jedného vreca a na to ho musí upovedomiť triezvo uvažujúce vedenie SZV. Veľký včelár vyprodukuje véľké množstvo medu v porovnaní s tým, ktorý má 5 včelstiev. Čo urobí s tým medom, musí ho dať do výkupu, aj keď pod cenu, pretože takého množstva sa nedá zbaviť predajom "zo dvora", ako to funguje v zahraničí, my ešte niesme natoľko vyspelá krajina s tak vysokou spotrebou medu na jedného obyvateľa. V zahraničí si spotrebitelia radšej kúpia med priamo od výrobcu, ktorý ho aj sám zabalí, ako v obchode, pretože ten je zárukou kvality. To si musíme uvedomiť včetci včelári ako producenti prírodného včelieho medu, že kvalita je prvoradá. Tým som chcel povedať, že včelár ktorý dostane peniaze od výkupcu musí z nich odviesť dane, ale taký s malým počtom včelstiev sa ho zbaví len predajom známim a priateľom, samozrejme bez dane. Tu je jeden obrovský rozdiel, vyššie príjmi, ale pri ďaleko vyšších nákladoch u väčších včelárov. Tu musí nastúpiť vedenie SZV a v spolupráci s MPSR vyjednať spravodlivé podmienky, napr. v podobe daňových úľav alebo s možnosťou čerpať podporné prostriedky. Tu musí byť rozdiel medzi malými a veľkými včelármi, ktorí sa vlastnou tvrdou prácou a mnohokrát vlastným obmedzovaním snažia udržať svoj chov na úrovni. Čo sa týka dotácie sú to, ako napísal Ing. Jókayi, peniaze, ktoré sa strácajú v čiernej diere. Tento rok to bude asi okolo 160 Sk na včelstvo, ale to len preto, že sa opäť zopakovalo to, že vedenie konalo na poslednú chvíľu, ako vždy a o dotáciu nepožiadali všetci. ktorí majú na ňu nárok. Ak by sa tak stalo, určite, by nevyšlo ani po 100 korún na rodinu, je to na zaplakanie. Presné čísla sú na stránke SZV. ktorá mimochodom v porovnaní s ČSV nemá úroveň a o jej pravidelnej aktualizácii sa radšej nezmieňujem. Ja som v podstate začínajúci včelár, včelárim 5 rokov a každý rok sa trápim s existenčnými problémami, včelárim v zásadev nových úľoch a každoročne sa snažím svoje stavy zvýšiť o 100%. Je to obrovská finančná záťaž a akú mám pomoc od štátu žiadnu. Rok 2004 bol naozaj kritický, u nás bol nepriaznivý rok a aj to málo, čo som vyprodukoval mám doma, ak som chcel včely nakŕmiť musel som si peniaze zarobiť inou cestou. Takéto problémy má určite väčšina začínajúcich, pretože včelária bez finančných rezerv. Pýtam sa je to motivujúce pre mladého človeka? Akbudú tieto riadky čítať páni vo vedení SZV, tak dúfam, že sa nad sebou aj nad svojou prácou zamyslia.

    Odpovedať

  • Včelár z Prešova

    |

    0

    0

    V prvom rade je potrebná vecná a pravdivá diskusia k vzniknutej situácii, lebo daný stav je chorý a nášmu vče-lárstvu len výrazne škodí. A potrebná je aj patričná sebareflexia od všetkých zainteresovaných – ak sú jej schopní. Agresívny a urážlivý tón len prehĺbuje zákopy a k riešeniu neprispeje. Chýbajú mi tu vyjadrenia ľudí, ktorí o probléme vedia viac alebo sú na ňom priamo zainteresovaní.
    K poznámke p.Jozefa B. chcem poznamenať, že svoj názor na p. Selčana som si sformoval na základe informácií, ktoré má k dispozícií každý včelár. Osobne ho nepoznám. Ale hovoria za neho jeho činy a písomné zdelenia, ktorých je dosť. Myslím si, že poukázanie na nedôstojné spory so susedom sú až príliš konkrétne a nectia ho ako predsedu zväzu. Ako predseda zodpovedá za funkčnosť Sekretariátu i Výkonného výboru – a má to tam rozbité a iste k tomu prispel. Stačí pozorne čítať jeho vyjadrenia z poslednej doby a ľahko odhalíte také konkrétnosti v jeho letore, ako je chválenie samého seba, paranoidnosť, ale aj poslabšie manažerské dispozície.
    Odbiť kritiku tým, že ju označíme za všeobecnú, bez to aby sme uviedli pádne protiargumenty, to nie je veľký prínos pre diskusiu. Nechcem tu robiť obhajcu p. Jókayovi – dokáže to iste lepšie sám – ale len tak čosi vysloviť a nepodložiť to ničím, to sa mi nevidí…
    Želám si jedno, aby sa v apríli ľady pohli a činnosť vedenia zväzu sa sfunkčnila. Lebo potom je naozaj škoda tých prostriedkov, ktoré dostáva aj od nás na svoju činnosť a hlavne na činnosť pre nás. Nemalo by nám to byť jedno.

    Odpovedať

  • Tomas Diman

    |

    0

    0

    A presne o to ide.Lepsia vseobecna az vulgarna kritika ako ziadna.Lebo ked nebudeme diskutovat,jedni inteligentne,druhi aj vulgarne,slovenske vcelarstvo zomrie.Do diskusie,do cinov na zachranu vcelarstva treba vzniest aj tvrdu agresiu,aby sme sa zbavili neschopnych trudov,aby sme odolali konkurencii z Azie,nepoctivych vcelarov chemikov,a ma snad niekto dojem,ze pasivitou sa to da dosiahnut? Apropo neviem, preco si niekto mysli, ze Jokai chce likvidovat maleho vcelara. MALEHO DUCHOM,uz asi aj zlikvidoval!

    Odpovedať

  • Jozef B.

    |

    0

    0

    Všeobecná až vulgárna kritika predsedu a výboru SZV zlú situáciu vo včelárstve nevyrieší. Podľa mňa je to len mocenský boj všetkých kritikov o členské príspevky včelárov. Navzálom sa obe strany osočujú, ale čo navrhujú pre zlepšenie stavu včelárov? Možno zlikvidovať malých včelárov, že pán Jókay.

    07 Jan 2005 22:03

    Odpovedať

  • Tomas Diman

    |

    0

    0

    V televizii davali asi tri mesiace dozadu ako bol obhajovat vase zaujmi vcelarov,podotykam ze moje uz nie ,lebo ja uz 5 rokov som nezaplatil ani korunu,nehodlam podporovat neschopne byvale komunisticke kadre,ktore si retoriku svojho jednania aj prace udrzali do dnesnych dni,ale to som chcel povedat,ked sa komentator pytal pracovnika ministerstva,co bolo vysledkom ich stretnutia,ten sa iba pousmial,ze nic,lebo so Selcanom sa neda jednat o nicom.Zrejme je odbornost a fundovanost sa hodila na jednanie nanajvys s vratnikom ministerstva.Toto ovsem neplati iba na Selcana,ale na cely vladnuci aparat tohto statu,kedze vidime ze nielen vcelari ,ale aj dalsi drobny pestovatelia,chovatelia idu ku dnu,hlavne ze sa naplnaju makroukazovatele debilov vo veducich funkciach. Panboh nas ochranuj pred takymi kretenmi!

    Odpovedať

  • Včelár z Prešova

    |

    0

    0

    Pán Jokai má pravdu v tom, že vedenie zväzu je v kríze. Pre bežného včelára zväz naozaj poskytuje len málo, ak nechcem povedať, že takmer nič. Vychádzam zo svojej situácie, ale v takej je väčšina včelárov. Len tak mimochodom: cukor si vždycky zabezpečujem sám, žiadne objednávky, žiadne zľavy zväz neorganizuje. Lieky si zháňam sám. Odbyt medu si zabezpečujem tiež sám atď. atď.
    Na stránke Včely.sk je informácia, že českí včelári dostanú 113 mil. Kč /od EU a štátu/, čo je asi 142 mil. Sk. A čo slovesnkí včelári a čo v tomto smere robí zväz? Je tu problém s reziduami antibiotík v mede. Ako to bude s odbytom? Zväz nechá všetky náklady s rozborom medu na malého včelára? Asi áno. Ale členské príspevky chce. I preto sa znova idú vyplácať dotácie cez ZO SZV a nie priamo včelárovi. Lebo včelár by asi na zväz prispieval tak ako vlani. A čudujete sa, keď ako som už vyššie uviedol, máme pocit, že zväz pre nás v podstate nerobí nič. Mimochodom, tie tohtoročné dotácie majú byť o 1/3 nižšie ako vlaňajšie. To pribudlo toľko včelstiev, je taký boom v rozvoji včelárstva? Alebo zväz bol tak aktívny a neustúpny v jednaní s ministerstvom a vybojoval pre nás až 160 korún? Myslel som si, že dnes už bude aj vyššia kontrola toho, kam tie peniaze idú. Ale nikoho, ani zväz, ani ministerstvo nezaujíma, či tých nahlásených včelstiev je naozaj toľko. Minimálne je treba pripustiť podozrenie, že je dosť tiežvčelárov, ktorí nahlasujú podstatne vyšší počet včelstiev, než chovajú. Nie je to košer, veď ukracujú tých, ktorí sú poctiví…
    Zväz zabezpečuje vydávanie časopisu. Lenže aká je jeho úroveň!? S českým Včelařstvím sa nedá ani len porovnať! Dnes sa čím ďalej tým viac rozšíruje internet a na ňom je kvantum kvalitných odborných informácii a tie informácie sú aj rýchle. Ak chce zväz zaujať a získať čitateľov pre svoj časopis tak sa jednoducho v tejto konkurencii musí podstatne viac snažiť…
    A v tomto marazme, kedy sa o aktuálnych trendoch, zámeroch a problémoch včelárstva hovorí tak málo, sme zavaľovaní informáciami o osobných a mocenských bojoch vo vedení zväzu. To je bieda a mnohí by sme nad ňou mávli rukou, ale úplne jedno nám to byť nemôže. O.i., žiaľ, zväz dotujeme aj my, či chceme alebo nie…
    Pán predseda Selčan nepôsobí veľmi vierohodne. Už len tie trápne problémy s umiestnením jeho včelstiev a s nerešpektovaním suseda a uznesenia mestského úradu…
    Ale i ten tón jeho osobných listov… Je z nich cítiť až príliš egocentrizmus, chválenie vlastných zásluh, paranoidné nastavenie na kolegov. Navyše jeho prístup je taký neprogresívny a nemoderný, nie je to manažer do dnešnej doby. Myslím, že veľmi výrečne ho charakterizuje už len štýl jeho písania – páchne z neho malá vzletnosť ducha, provinčnosť a rigídnosť. S tým sa veľa nedá…
    Tým nechcem povedať, že tí ostatní tam "hore" sú bez chyby a bez viny. Pán Jokai má pravdu i v tom, že zmena je nutná. A možno najvhodnejšou zmenou by bola zmena generálna.
    Lebo všetci sme nahraditeľní.

    06 Jan 2005 18:09

    Odpovedať

Zanechať komentár

You must be logged in to post a comment.